上海铁器法院7人合议庭开启了长江污染案,法院陪审员不仅陪同
时间:2019-03-26 11:45:23 来源:绵竹信息网 作者:匿名


在法庭上,七名法官同时坐在一起。这是昨天(31)上海铁路运输法院公开审理污染环境案件的现场。三名法官坐在试验座位的中间,两名穿着休闲服的人分开。他们坐在危险中并仔细聆听。

在这种情况下,这四个人是人民的陪审员。今年4月,《人民陪审员法》正式实施,很明显,在一些重大案件中,采用了三名法官和四名陪审员的大型大学审判模式。

“在这种情况下,被告将废物储存罐中产生的有毒废物矿物油和含矿物油废物倾倒入雨水井管,然后进入河水系统,这与长江环境污染案有关。流域。重要的是,依法采用了组建七人合议庭的审判模式。“朱卫东,上海铁路运输法院主审法官。

废油污水未经处理就排入河中

审判定于14:00开始,1330是人民陪审员参加的预审会议。 12点30分,人民陪审员徐永柱来到法庭。在7月25日收到通知后,我了解到我想参与本案的审判。徐永柱认真研究了这起案件的起诉:“我写了一页一页'作业',并在法庭开庭之前提前发出'警告'。只有这样才能奏效。”

检察院上海铁路运输检察院在起诉书中指控,从2017年7月到犯罪时,被告人马某发在上海郊区租了一个院子。同年12月3日,马某发布了违反国家规定的诱导工人,废物储存罐内装满水,并在院内进行氧化和切割。清洗油箱后,废油污水通过院子里的雨水井和管道排入堆场东侧的河道。当地村委会发现了上述情况。在这种情况发生后,园区将采取措施停止供水和停电,并关闭雨水。 2017年12月5日,大面积的废油在上述案件东侧的河道中漂浮,造成严重的环境污染。

之后,在重庆的马某于2017年12月5日报告说,他的侄子和被告马某强已经在可疑的院子里处理了废油污染的河道,并向当地村庄支付了一部分河流污染处理费。马莫强委员会。费用。 2017年12月13日上午,马莫强挖掘出上述堵塞的污水出口,导致雨水井和堆场管道中的废油再次流入河中,造成二次环境污染。根据环保部门的规定,上述废油是《国家危险废物名录》中列出的危险废物,废物类别为HW08。?

2017年12月13日,马某强主动调查了该区的环境监测支队。公安机关召集马某强从环境监察支队到案件后,马某强如实告知了有关的犯罪事实。 2018年2月5日,马某发被湖北省阜阳市火车站公安机关逮捕逮捕。案件发生后,他拒绝承认相关的犯罪事实。

检察院认为马云在共同犯罪中发挥了重要作用,是主犯;马某强在共同犯罪中扮演次要角色,是共犯,应该减轻或减轻。

“这也是我在法庭会议之前最关注的部分。”徐永柱说,在她看来,马某强在案件的整个过程中处于“理解”的状态,只是服从他叔叔的指示,“他没有意识到我正在处理多么严肃的事情。如何表征他的行为,我认为需要仔细考虑。“

法院认定污水污染了长江流域

被告人马云的辩护律师认为,根据现有证据,马某的行为旨在削减油罐,为自己的院子腾出更多空间。油罐的冲洗也被认为是安全操作的。主观上没有污染环境的意图。客观地说,他的行为并没有对环境造成太大的破坏。事件发生后,他积极配合当地村委会处理善后事宜。因此,他的行为并不构成刑法意义上的环境污染犯罪。

马某强的辩护律师建议马某强于12月13日驾驶被子,海绵,水泵,油桶,铁铲等设备挖掘堵塞的污水出口以防止污染。损失进一步扩大。 “离污水出口下游不远处有一个鱼塘。当时的天气预报显示,几天后会下雨。河水的上升可能导致污水出口暂时关闭,造成对鱼塘主人的损害。“一位强大的辩护律师说,马某强是应鱼塘主人的要求而想的。提前处理污染物而不是偷走废水。

经过2小时30分钟的审判,在充分听取双方的辩护意见后,主审法官朱卫东宣布休庭45分钟,之后他将在法庭上作出判决。但直到70分钟后,法庭才重新开放。

法院认为马某在该市的某个郊区清理,拆除和处置废油储罐。在此期间,违反国家规定,含有有毒物质的污水通过雨水管道排入现场附近的河道,严重污染了河水环境。在处理过程中,由于知道它已造成污染,蝎子马莫强挖掘出上述堵塞的污水出口,使留在遂井管道的污水再次流入河中。上述污染物被确定为废矿物油和含矿物油的废物,这些废物是《国家危险废物名录》中列出的危险废物。上述污染物通过河流污染水系,影响长江流域的水环境。?

根据“刑法”的规定和相关的司法解释,法院在法庭上裁定,两名被告违反国家规定,通过隐蔽管道排放危险废物,环境污染严重,构成环境污染罪。鉴于两被告在定罪后可以如实承认,有罪的态度更好。其中,马某强投降并犯下了阴谋,综合了犯罪事实的性质,情节和对社会的伤害程度。被告人马某被判处有期徒刑。 1年内,马某强被判处8个月零15天监禁,并被罚款。

审判结束后,徐永玉告诉记者,休庭时间长于预期的原因是因为人民陪审员和法官对案件的事实和事实进行了激烈的讨论。评委们充分听取了人民陪审员的意见。徐永玉说:“过去,只有一个人的陪审员。有时人们不是很活跃。现在他们是四个人。你对我说一句话。每个人都有自己的担忧。气氛热烈。我认为这个模型非常好,这使得案件的判断更加公平公正,并避免陪审员“不经审判地陪伴”。

采用“3 4”大型大学面板模式

这不是上海法院首次采用“3 4”大学生试用模式。 7月26日,当上海市第一中级人民法院审理了故意杀人,窝藏和窝藏罪案时,首先由一个七人合议庭审判。上海市第一中级人民法院副院长于坚担任主审法官。由系统随机选出的评委和四人陪审员担任合议庭成员。

这是18年前的一个旧案例。 2000年9月,被告人吴某和他的妻子周某去了金的受害者住所,吴因为情绪问题对金正日进行报复,并将金杀死。事件发生后,吴和周偷偷摸摸地取代了假身份。 2017年7月,他们被公安机关逮捕。这种情况非常复杂。被告吴某涉嫌构成故意杀人罪。案件结束后,他没有认罪。此外,犯罪与被告抵达之间的时间为17年。案件的事实和案件的证据都颇具争议。上海市第一中级人民法院决定组建七人合议庭进行审判。

审讯期间,四人陪审员认真听取了公诉人,被告人及其辩护人的意见,并质疑案件的事实。目前,该案仍在审理中。?

“3 4”Grand Collegiate Model是今年4月采用的《人民陪审员法》中定义的系统。为什么是“3 4”?人们的陪审员和法官如何分工?

根据《人民法院报》,对于应由七人合议庭组成的陪审团案件,人民陪审员和法官共同对事实鉴定作出判决。对于相关法律的适用,法官投票,人民陪审员可以发表意见。但是不要参加投票。这种权力下放有利于通过常识判断,理性判断和良心判断来构建赋予人民陪审员权力的核心。它不仅能够有效发挥人民陪审员作为司法人员解决矛盾和纠纷的优势,还能保证人民陪审员在参与审判中保持相对独立的地位。

徐永玉坦言,《人民陪审员法》的颁布和实施对她来说既是一种激励,也是一种挑战。 “第一次,人民调解员的身份是以'法律'的名义规定的,但与此同时,它更清楚地要求我们的工作。人民的陪审员不能做家具。”

作为自2014年6月以来担任人民陪审员的“旧资格”,她可能必须在明年6月按照《人民陪审员法》“五年任期,一般不再连任”的规定“退休”。今天,她珍惜每一次参加试验的机会。她认为,每项试验都应该是一项研究和法律。

加强人民陪审员的地位,使法院判决更具社会认可度

日前,上海市第一中级人民法院开庭审判,蓄意杀人,窝藏,掩盖罪行。为了审慎起见,第一中级人民法院决定使用七人合议庭审理此案。这是今年4月第一次《人民陪审员法》,上海法院将“三法官和四人陪审员”模式应用于社会重大罪犯的审判。案件。审判结束后,记者采访了主审法官余坚。

问:除了本案中类似的重大刑事案件外,还有哪些其他案件适用于七人合议庭?

于坚:《人民陪审员法》第16条规定,人民法院应审理下列一审案件。人民陪审员和法官由七个合议庭组成:可判处十年以下有期徒刑,无期徒刑,死刑和重大社会影响。刑事案件;根据“民事诉讼法”和“行政诉讼法”提起的公益诉讼案件;涉及征地拆迁,生态环境保护,食品药品安全和重大社会影响的案件;和其他具有重大社会影响的案件。?

问题:七人合议庭中人民陪审员的职责是什么?

于坚:《人民陪审员法》规定人民陪审员依法参加人民法院的审判活动。除非法律另有规定,否则他们享有与法官相同的权利。例如,他们可能会询问诉讼当事人或其他参与者,审查判决证据,并听取意见。 ,在大学投票期间表达意见,一票投票一票。但是,当人民陪审员参与七人合议庭的审判时,他们只对事实发表意见并与法官一起投票;他们可以就法律的适用发表意见,但他们不参与投票。这有利于充分发挥人民陪审员的优势,了解社会状况和舆论,提高裁判员的社会认同度。

问题:使用七人合议庭来听案件有什么意义?

于坚:七人合议庭的使用不仅是扩大司法领域人民民主的重要途径,也是加强审判中心地位,促进审判实质性的重要举措。一方面,七人大学法院加强人民陪审员的地位,促进了陪审团的实质化。来自不同行业和背景的四个人的陪审员围绕案件的事实进行了有针对性的问题,有效地破解了未经审判的审判。困境。另一方面,七人合议庭强调审判中心在审判中的地位,并加强证据,并以易于理解的语言解释“法律术语”,确保诉讼的证据是在法庭上提出,案件的事实都在法院找到,而控制权的论点则在法院公布,以加强实质裁判。